Comme vous le constatez, 12ensemble est plutôt silencieux en ce moment. Ce ne sont pas les sujets qui manquent pourtant, mais en cette période automnale, nos activités professionnelles limitent la rédaction d’articles désireux de porter une valeur ajoutée. Qu’à cela ne tienne, nous allons aborder ces questions aujourd’hui. Bonne lecture.

L’UMP du 12e est en période de campagne interne.

Le délégué de circonscription, les conseillers de circonscription et les conseillers nationaux sont renouvelés Lire la suite »

Christian Blanc, en charge de la question du grand Paris, devrait rendre une première partie de ses propositions sur la forme que pourrait prendre cette structure. Pour l’instant cela ne concerne que le développement de pôles économiques comme celui de Saclay dont le schéma doit être bientôt présenté. En attendant, comme nous le regrettions dernièrement, certains élus locaux oublient leur étiquette politique quand il s’agit d’être conservateur.

C’est ce qu’a montré la « conférence métropolitaine » qui a rassemblé des élus locaux de tout bord, le 1er octobre dernier, au pavillon Baltard à Nogent-sur-Marne. Sous l’impulsion de Bertrand Delanoë, qui en garde le leadership, et avec la bienveillance de Roger Karoutchi (qui s’est félicité de la capacité des élus de tout bord à travailler ensemble), il en est ressorti un « syndicat mixte ouvert d’étude ».

L’expression « syndicat mixte ouvert » renvoie à sa forme juridique (lire sa définition, fiche 122 de la DGCL). Cela signifie que ce groupement de coopération ne sera pas seulement composé de communes (124 sont envisagées ; l’Ile de France en comporte 1 300) mais également de départements (les 92, 93 et 94 sont prévus) et d’autres structures comme des intercommunalités (celles de Melun, Mantes, Cergy, Roissy, Marne-la-Vallée, Saint-Quentin, Saclay, Evry-Corbeil, Senart) ou la région IDF. (En complément, lire l’article du parisien.fr). Il se veut le rassemblement des “territoires de zone dense” et représentera 8,64 millions d’habitants.

Le mot “étude” signifie que ce syndicat utilisera nos impôts pour financer des cabinets d’urbanistes aux fins de réaliser de coûteuses analyses sur l’aménagement du territoire et de pertinents rapports qui concluront inévitablement au besoin de simplification. La ville de Paris dispose déjà d’un bureau d’étude très compétent (cf le suivi du quartier Bercy Charenton).

Lire la suite »